90% Translated
56% Upvoted
•Von MURAT YETKİN, Hürriyet Daily News, 25. Juni 2018.
•Gegen Mitternacht am 24. Juni, verkündete Präsident Tayyip Erdoğan seine Wiederwahl "laut inoffiziellen" Ergebnissen, unter Protesten von Oppositonsparteien, die sagten, dass die Stimmauszählung noch nicht beendet sei. •Zu dem Zeitpunk war das Prozent der Stimmen für Erdogan 52.5% mit dem Potential abzunehmen, aber er war sicher über seinen Gewinn als der erste Präsident, der mit der brandneuen Verfassung die Türkei regieren wird, die dem Präsident alle Exekutivbefugnisse gibt. •Er sagte jedoch, dass seine regierende AKP das Ziel, eine parlamentarische Mehrheit zu gewinnen, verfehlt hatte, die durch die Fortsetzung seiner Allianz mit der MHP, geführt von Devlet Bahçeli, erhalten werden müsste.
•Erdoğans Hauptrivale, Muharrem İnce. der CHP Kandidat für das Präsidentenamt, hatte zu dem Zeitpunkt als der Präsident seine Rede hielt, laut Berichten der staatlichen Anadolu Agentur, 30,8 % der Stimmen. •İnce und andere Oppositionelle beschuldigten die Anadolu Agentur, die Auszählung der Stimmen "zu manipulieren", um die Wahlurnen-Beobachter davon abzuhalten, die Auszählung genau zu beobachten. •Dennoch konnte die CHP unter dem Vorsitz von Kemal Kılıçdaroğlu zu dieser Zeit nur 22,7 Prozent der Stimmen bekommen, gegenüber 25 Prozent bei den letzten Wahlen im November 2015.
•Meral Akşener, Anführerin der neugegründeten İYİ (GUT) Party, verfehlte das erwartete Ergebnis, konnte aber ins Parlament einziehen, teilweise wegen ihrer Allianz mit Kılıçdaroğlus CHP.
•Die auf kurdische Belange fokusierte HDP schaffte es mit Hilfe der Unterstützung von nicht HDP Wählern, 11,2 % der Stimmen zu erhalten. •Selahattin Demirtaş, der inhaftierte Präsidentschaftskandidat der HDP, erhielt 8,2 % der Stimmen.
•Die Wahlen vom Juni 2018 markierten den Anfang eines neuen türkischen Verwaltungssystems, dass sich zu einer Zeit, als Präsident Erdoğan und die Regierung von der Außenwelt für die Schritte weg von den demokratischen Errungenschaften und ebenso für die außenpolitischen Diskrepanzen mit westlichen Verbündeten kritisiert werden, in Richtung eines Präsidentialsystems bewegt. •Wie er es bei früheren Wahlen getan hat, sagte Erdoğan in seiner ersten Rede, dass er die Zerwürfnisse hinter sich lassen wollte und (er) versprach eine bessere Demokratie für die Menschen.
•Zu den beiden Präsidentschafts- und Parlamentswahlen lassen sich folgende erste Schlussfolgerungen ziehen: - Die Taktik von Erdoğan’s, sich mit Bahçeli zu verbünden, erwies sich als erfolgreich. •Die Wahlen vo 24. Juni bewiesen, dass Erdoğan ohne die MHP nicht wiedergewählt werden, und die AKP ihre Mehrheit im Parlament verlieren könnte.
•- Die AKP von Erdoğan’s muss möglicherweise mit der MHP als Koalitionspartner im Parlament zusammenarbeiten, wenn er auch in der Gesetzgebungsarbeit zusammenarbeiten will. •Alternativ, wenn sich Erdoğan von der MHP trennen will, muss er die notwendige Anzahl von Abgeordneten aus anderen Parteien gewinnen, um 300 Sitze im Parlament mit 600 Sitzen zu ergattern oder sich mit einer anderen Partei im Parlament zu verbünden.
•- Bahçeli hat Akşener und andere falsch eingeschätzt, indem er gezeigt hat, dass die MHP jetzt noch nicht am Ende ist. •Das Durchhaltevermögen der MHP war eine der beiden Überraschungen dieser Wahl. •Die MHP ist zu einem wichtigen Mitspieler des Parlamentes geworden.
•- Kılıçdaroğlus Taktik, 15 Abgeordnete der CHP an Meral Akşeners İYİ (gute) Partei zu verleihen, um ihr zu helfen, zum Präsidentschaftskandidaten und später zum Verbündete mit der İYİ-Partei zu werden, brachte der CHP keinen Erfolg. •Akşener zog Stimmen von der CHP, aber nicht so sehr von der AK-Partei, und weniger als von der MHP erhofft, von der sie sich abgesetzt hatte, um die İYİ-Partei zu gründen. •Akşener scheiterte als vielversprechende Anführerin, gewann aber dennoch Sitze im Parlament, vor allem dank ihrer Allianz mit Kılıçdaroğlu.
•- Andererseits erwies sich Kılıçdaroğlus Taktik, seinen Rivalen in der Partei, Muharrem İnce, als Präsidentschaftskandidaten vorzuzeigen, als relativ erfolgreich. •İnce zeigte, dass er mit seinem Charisma und seiner Popularität fähig ist, den Stimmenanteil der CHP von rund 25 auf 30% zu steigern. •İnces politischer Erfolg war die andere Überraschung der Wahlen vom 24. Juni.
•- Aber die CHP erhielt etwa 7% weniger Stimmen als ihr Kandidat İnce. •Die CHP verlor anscheinend nicht nur Stimmen an die IYI Partei, sondern auch an die HDP, nicht, weil ihre Wähler politisch die HDP unterstützen, sondern weil sie wollten, dass die HDP den zehnprozentigen nationalen Schwellenwert überschreiten würde und ins Parlament käme, um die Anzahl der AKP-Sitze im Parlament zu verringern. •It is likely that the election results might shake the CHP, forcing it to an emergency congress which might elect İnce as party chair in order to have a chance in the March 2019 municipal elections.
•- The HDP is back in parliament thanks to the social democratic and liberal votes given to them, otherwise it may have not been possible for them to be represented in parliament. •Now could be a time for the HDP to draw a clear line between itself and the terror acts of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK) despite sharing the same grassroots for the sake of a better democracy.
•http://www.hurriyetdailynews.com/opinion/murat-yetkin/a-snap-analysis-of-turkeys-snap-election-133742
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 9 months, 4 weeks ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 9 months, 4 weeks ago
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 9 months, 4 weeks ago
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
2 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
2 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
2 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 9 months, 4 weeks ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 9 months, 4 weeks ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 9 months, 4 weeks ago
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 9 months, 4 weeks ago
2 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
2 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
0 Translations, 0 Upvotes, Last Activity None
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 10 months ago
A snap analysis of Turkey’s snap election.
By MURAT YETKİN, Hürriyet Daily News, June 25, 2018.
Towards midnight on June 24, President Tayyip Erdoğan announced his re-election “according to unofficial” results, amid protests from opposition parties saying that the vote count was not over. At that time Erdoğan’s vote was 52.5 percent with a downward potential, but he was sure about his win as the first president to rule Turkey with the brand new constitution, giving all executive powers to the president. However, he said his ruling Justice and Development Party (AK Parti) missed its target of winning a parliamentary majority, which will have to be maintained through the continuation of his alliance with the Nationalist Movement Party (MHP) head Devlet Bahçeli.
Erdoğan’s main rival Muharrem İnce, the presidential candidate of the Republican People’s Party (CHP), was on 30.8 percent of the votes by the time the president made his speech, according to state-run Anadolu Agency’s reports. İnce and other opposition figures accused Anadolu Agency of “manipulating” the vote count in order to deter ballot box monitors from keeping a close eye on the counting. Still, the CHP, chaired by Kemal Kılıçdaroğlu, was only able to get 22.7 percent of the votes by that time, down from its 25 percent performance in the most recent November 2015 elections.
Meral Akşener, leader of the newly founded right-wing İYİ (Good) Party failed to show the expected performance but did manage to get into parliament partly due to her alliance with Kılıçdaroğlu’s CHP.
The Kurdish issue-focused Peoples’ Democratic Party (HDP) managed to get 11.2 percent of the votes, helped by support from non-HDP voters. The HDP’s jailed presidential candidate Selahattin Demirtaş got 8.2 percent support.
The June 2018 elections marked the beginning of a new era in Turkey’s administrative system, moving to an executive presidential one, at a time when President Erdoğan and the government are under criticism from the outside world for taking steps back from democratic gains, as well as because of foreign policy discrepancies with Western allies. As he has done in previous elections, Erdoğan said in his first speech that he wanted to leave the rifts behind and promised a better democracy for the people.
It is possible to draw the following initial conclusions about the dual presidential and parliamentary elections:
- Erdoğan’s tactic of allying with Bahçeli proved a success. The June 24 election proved that without the MHP, Erdoğan could not be re-elected and the AK Parti could lose its majority in parliament.
- Erdoğan’s AK Parti might have to work with the MHP as a coalition partner in parliament if he wants to work together in legislative work as well. Alternatively, if Erdoğan wants to part ways with the MHP he has to attract the necessary number of MPs from other parties in order to grab 300 seats in the 600-seat parliament or has to ally with another party in parliament.
- Bahçeli proved Akşener and others wrong by showing that the MHP is not finished yet. The MHP’s resilience was one of the two surprises of this election. The MHP has become a key player in parliament.
- Kılıçdaroğlu’s tactic to lend 15 CHP deputies to Meral Akşener’s İYİ (Good) Party to help her run as a presidential candidate and later ally with İYİ Party did not bring success to the CHP. Akşener attracted votes from the CHP, but not that much from the AK Parti, and less than it hoped from the MHP, from which she had defected to establish İYİ Party. Akşener failed as a promising leader but nevertheless won seats in the parliament, mainly thanks to her alliance with Kılıçdaroğlu.
- On the other hand, Kılıçdaroğlu’s tactic to show his rival in the party, Muharrem İnce, as a presidential candidate proved relative success. İnce demonstrated that with his charisma and popularity that he has the capability to raise the CHP’s vote potential from around 25 percent to 30. The political performance of İnce was the other surprise of the June 24 elections.
- But the CHP got some 7 percent lower than its candidate İnce. The CHP apparently lost votes not only to the İYİ Party but also to the HDP, not because its voters politically support the HDP but because they wanted the HDP to exceed the 10 percent national threshold and get into parliament in order to reduce AK Parti seats in parliament. It is likely that the election results might shake the CHP, forcing it to an emergency congress which might elect İnce as party chair in order to have a chance in the March 2019 municipal elections.
- The HDP is back in parliament thanks to the social democratic and liberal votes given to them, otherwise it may have not been possible for them to be represented in parliament. Now could be a time for the HDP to draw a clear line between itself and the terror acts of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK) despite sharing the same grassroots for the sake of a better democracy.
http://www.hurriyetdailynews.com/opinion/murat-yetkin/a-snap-analysis-of-turkeys-snap-election-133742