en-de  The UK isn’t ready to Brexit. Instead it’s heading towards a no-deal tsunami Medium
Großbritannien ist für den Brexit nicht bereit. Stattdessen steuert es auf einen No-Deal-Tsunami zu.

Von Polly Toynbee, The Guardian, 31. Januar 2019.

Das Institut für Regierungsführung warnt davor, dass es keine wesentlichen Gesetze geben wird, die für den Post-Brexit benötigt werden. Die Abgeordneten müssen Mut aufbringen.

Geschockte Abgeordnete der vernünftigen Richtung sind jetzt ernsthaft beunruhigt. Sie finden sie in Benommenheit in der Nähe von Westminster und seinen Green-Rooms im Newsstudio, die verblüfft sind, als am Dienstagabend die bescheidene Cooper-Änderung [https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/29/labour-mps-rebel-vote-down-yvette-cooper-no-deal-amendment] um einen Absturz zu vermeiden, bei dem es keinen Deal gibt, verschweitert war.

Jeden Tag werden die Nachrichten schlechter, keine Vorhersagen, sondern Aktualitäten. Heute haben die britischen Automobilhersteller im vergangenen Jahr einen Rückgang der Investitionen um 50% gemeldet, und Barclays hat 166 Milliarden Pfund an Vermögen nach Dublin geschossen und sich einem tollen Ausfluss angeschlossen, darunter auch Jacob Rees-Moggs eigene Investmentgesellschaft.

Die walisische Versammlung erklärte gestern, wenn Westminster nicht zustimmen kann, "bleibt die einzige Möglichkeit, den Bürgern die Entscheidung zu geben" und "die Arbeit sollte sofort mit der Vorbereitung einer öffentlichen Abstimmung beginnen". Kein Anzeichen für dieses Gefühl in den Commons - aber Referendums-Aktivisten wussten immer, dass dies nur die letzte Option sein würde, wenn alles andere scheitert.

Das Parlament sieht langsam so aus, als ob es auf einer Selbstzerstörungs-Mission wäre, die das ganze Land mit in den Abgrund reißen wird. Aber außerhalb gibt es viele Unterstützer, die sie ermuntern und mit den fröhlichen "No Deal – No Problem”-Plakaten wedeln. Keine schlechte Nachricht bewegt sie oder die Brexit-Fanatiker drinnen zu einer Änderung ihrer Meinung. Sicherlich nicht, dass der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, die EU-Führung gestern aufgefordert hat, 'sich auf das Schlimmste vorzubereiten'. Heute ist es kristallklar, dass das Hinausschieben des Austritts auf einen Zeitpunkt nach dem 29. März absolut unvermeidlich ist, wie der Außenminister in der Sendung Today von Radio 4 bestätigte.

Das Institute of Government (IFG) listet sechs entscheidende Gesetzesvorschläge auf, die nicht rechtzeitig durchgebracht werden können, ganz abgesehen von mehr als 500 Rechtsverordnungen. Im Oberhaus, wo die Regierung den Zeitplan nicht kontrolliert und jede eine ernste Überprüfung benötigt, wurden die meisten noch nicht angefangen Das rote Blinklicht in den IFG-Implementierungsdiagrammen zeigt, mit 10 von 12 nicht einsatzbereiten Grenz-Computer-Systemen, die mangelnde Vorbereitung an den Grenzen. Rotes Blinklicht gibt es für die Frage, wie Farmer und Fischer in acht Wochen ihre Produkte in die EU verkaufen können. Rot auch für Medikamente und medizinische Versorgung. Rot noch einmal für die Sicherheit: kein Austausch von Fingerabdrücken, Daten oder DNS, werden Kriminelle also über den Ärmelkanal entkommen? Ein Rechtsvakuum ist reale - nicht metaphorische - Anarchie.

Das Schockierende am Scheitern des Cooper-Änderungsantrags war, dass es von 25 Labour-Abgeordneten durch Gegenstimmen oder Enthaltungen zu Fall gebracht wurde, niemand hatte so viele über die üblichen Euroskeptiker hinaus erwartet. Aber zu ihnen gesellten sich vernünftige Leuten - wie Jim McMahon, dem Ex-Führer von Oldham, oder Gloria de Piero und andere, die die Auswirkungen von parlamentarische Gesten auf die reale Welt verstehen. Es war auch schockierend, dass die acht Schattenminister nicht entlassen wurden, die einer entscheidenden Drei-Linien-Peitsche aus Tracy Brabin, Melanie Onn und Judith Cummins trotzten, im Gegensatz zu denen, die im Juni zum Rücktritt gezwungen worden waren, weil sie im Europäischen Wirtschaftsraum bleiben wollten, was später Labour-Politik wurde. Man hatte ihnen einen Wink gegeben, dass sie ihre Posten nicht verlieren würden. Jeremy Corbyns Herz scheint niemals hundertprozentig bei dem großen Brexit-Kampf zu sein - um es freundlich auszudrücken. Warum versammelte er seine Truppen auf der Fraktionssitzung der Labour Party am Vorabend dieser entscheidenden Abstimmung nicht? Jedes Mal bringt er sich und seine Gruppe letztendlich für diese Abstimmungen an die richtige Stelle - aber, wenn es ihm ernst ist, uns vor einem 'No-Deal' zu retten, sollte er es seinem Schatten-Kabinett aufzwingen.

Obgleich der Brexit eine Tory-Krankheit ist, jahrzehntelang verbreitet durch ihre Zeitungen mit Anti-EU-Mythen, Lügen und konspirativem Unsinn, zu dieser elften Stunde sind auch die Labour-Abgeordneten verantwortlich. Die Tory-Anführer leisteten dem euroskeptischen Fieber Vorschub - am schlimmsten von allen David Cameron, der dieses tödliche Referendum angesetzt hat - und wenn der Himmel runterfällt, wird man sie beschuldigen. Man wird sie noch jahrelang für die anhaltende Brexit-Verbitterung beschuldigen. Labour muss davon nichts zugestehen - sie muss keinen Brexit-Plan von May billigen. Aber die Labour-Abgeordneten werde saubere Hände brauchen.

Einige Parlamentsabgeordnete, die für 'Remain' stimmten, winden sich in diesem Dilemma auf 'Leave'-Sitzen. Lisa Nandy, die für den Cooper-Antrag gestimmt hat, spricht sich dafür aus, 'den Brexit zu respektieren' aus Angst, das Blockieren zu demokratischer Desillusioniserung und dem Anstieg bei der undemokratischen äußeren Rechten führen wird. Aber ihr Argument ist nicht gut genug. Das Land steht am Scheideweg, hier wird die Courage jedes Abgeordneten geprüft, zu tun, was richtig ist - auch wenn es unpopulär ist.

Die Vorlieben von Anna Turley in Redcar, das für den Austritt gestimmt hat, und Bridget Phillipson in Sunderland sind unter vielen, die diese bewundernswerte Positionen einnehmen.. Ich höre Labour-Abgeordnete sagen, dass, falls sie hierbei ihre Sitze verlieren, soll es so sein; sie werden ihr Bestes getan haben, um eine Brexit-Katastrophe aufzuhalten. Dies sind die Edmund Burkeites - obwohl er von den Wählern von Bristol rausgeworfen wurde, ignorierte er es bekanntermaßen.

Diese Labour-Abgeordneten, die die Parteilinie durchbrochen haben, haben großen Schaden angerichtet. Auf dem Parkett sind unbekannte Zahlen schwankender Tories zu sehen, die dafür gestimmt haben, dass May eine letzte Chance hat, ihren Plan neu zu verhandeln, aber das nächste Mal könnten sie dafür abstimmen, ein No-Deal-Ergebnis zu verhindern. Der Wirtschaftsminister Richard Harrington sagt, er gebe ihr zwei Wochen, werde dann aber dafür stimmen, No-Deal zu verhindern. Amber Rudd, Greg Clark, Philip Hammond und andere Minister könnten zurücktreten, um gegen No-Deal zu stimmen - und andere stehen kurz davor. Aber sie werden die eigene Parteilinie nur durchbrechen und diesen Sprung wagen, wenn sie sich sicher sind, dass die Zahlen stimmen. Wenn Sie die 25 von Labour sehen, die die Cooper-Änderung zu Fall gebracht haben, könnten sie der Meinung sein, dass sich eine tapfere Geste nicht lohnt, wenn sie keinen Erfolg hat. Sie brauchen 12 mehr als die 16 Torys, die am Dienstag rebellierten.

Trotz der Warnungen von allen Seiten, dass der No-Deal näher rückt, bin ich entschlossen, es für unmöglich zu halten, dass das Unterhaus es zulassen wird. Genügend Abgeordnete werden genug Mut aufbringen. Die Dromey-Spelman indikative Ergänzung - obwohl gerade noch hereingekommen - zeigt, dass eine Mehrheit bereit ist, das Schlimmste zu verhindern. Außerdem kann ich, mit zusammengebissenen Zähnen, nicht glauben, dass May ein No-Deal-Desaster will, auch wenn sie den Brexit als "ihre heilige Pflicht" bezeichnet. Tatsächlich wird sie mit leeren Händen aus Brüssel zurückkehren, und muss ihrer Partei sagen, dass nur ein weicherer Deal ein Chance hat, ähnlich dem, wie ihn die Norweger haben.

Verzögern, neu umdenken, neu verhandeln - oder zum Schluss die Wähler entscheiden lassen - sind alle plausiblere Optionen als eine No-Deal-Entscheidung des Unterhauses. Obwohl sie jede Phase des Brexit gründlich falsch eingeschätzt hat, wird sie doch im letzten Moment einen Rückzieher machen. Sollte sie wirklich das Schiff führen wollen, wenn ein No-Deal-Tsunami die Decks unter Wasser setzt? Sicherlich nicht.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/31/uk-not-ready-brexit-no-deal-tsunami-institute-government
unit 1
The UK isn’t ready to Brexit.
1 Translations, 3 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 2 days ago
unit 2
Instead it’s heading towards a no-deal tsunami.
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 3 days ago
unit 3
By Polly Toynbee, The Guardian, January 31, 2019.
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 3 days ago
unit 4
The Institute for Government warns that crucial laws needed for post-Brexit will not be in place.
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 2 days ago
unit 5
MPs must summon courage.
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 3 days ago
unit 6
Shellshocked MPs of the sensible tendency are now seriously alarmed.
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 3 days ago
unit 8
Each day the news gets worse, not forecasts, but actuality.
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 2 days ago
unit 14
No bad news shifts them or the Brexit fanatics within.
2 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 1 day ago
unit 21
Red too for medicines and medical supplies.
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 2 days ago
unit 23
A legal vacuum is actual – not metaphorical – anarchy.
1 Translations, 2 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 1 day ago
unit 27
They were given a wink that they wouldn’t lose their posts.
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 2 days ago
unit 33
They will be blamed for years of continuing Brexit bitterness.
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 2 days ago
unit 34
Labour need own none of it – it need back no Brexit plan of May’s.
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks ago
unit 35
But Labour MPs will need clean hands.
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks ago
unit 36
Some remain-voting MPs in leave-voting seats writhe under their dilemma.
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 2 days ago
unit 38
But her case is not good enough.
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 1 day ago
unit 43
Those Labour MPs who broke the whip did great damage.
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 1 day ago
unit 48
They need another 12 on top of the 16 Tories who rebelled on Tuesday.
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 1 day ago
unit 50
Enough MPs will summon enough courage.
1 Translations, 0 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 1 day ago
unit 56
Why would she want to captain the ship when a no-deal tsunami swamps the decks?
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 1 day ago
unit 57
Surely not.
1 Translations, 1 Upvotes, Last Activity 2 weeks, 1 day ago
bf2010 12429  commented on  unit 22  2 weeks, 1 day ago
Scharing7 9000  commented on  unit 22  2 weeks, 1 day ago
bf2010 12429  commented on  unit 23  2 weeks, 1 day ago
bf2010 12429  commented on  unit 16  2 weeks, 1 day ago
bf2010 12429  commented on  unit 17  2 weeks, 1 day ago
bf2010 12429  commented on  unit 12  2 weeks, 1 day ago
lollo1a 10838  commented on  unit 16  2 weeks, 2 days ago
bf2010 12429  commented on  unit 13  2 weeks, 2 days ago
bf2010 12429  commented on  unit 1  2 weeks, 2 days ago
Omega-I 8487  commented on  unit 1  2 weeks, 3 days ago

The UK isn’t ready to Brexit. Instead it’s heading towards a no-deal tsunami.

By Polly Toynbee, The Guardian, January 31, 2019.

The Institute for Government warns that crucial laws needed for post-Brexit will not be in place. MPs must summon courage.

Shellshocked MPs of the sensible tendency are now seriously alarmed. You find them in a daze around Westminster and its news studio green-rooms stunned by Tuesday night’s failure of the modest Cooper amendment [https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/29/labour-mps-rebel-vote-down-yvette-cooper-no-deal-amendment] to prevent a no-deal crash-out.

Each day the news gets worse, not forecasts, but actuality. Today it’s the UK motor manufacturers reporting a 50% drop in investment last year and Barclays whisking £166bn of assets off to Dublin, joining a torrential outflow, including Jacob Rees-Mogg’s own investment company.

The Welsh assembly declared yesterday that if Westminster can’t agree, “the only option which remains is to give the decision back to the people” and “work should begin immediately on preparing for a public vote”. No sign of that sentiment in the Commons – but referendum campaigners always knew it would only be the last option when all else finally fails.

Parliament begins to look like it’s on a self-destruct mission which will take the whole country down with it. But outside there are plenty of supporters egging them on waving cheery “No Deal – No Problem” placards. No bad news shifts them or the Brexit fanatics within. Certainly not the European commission president, Jean-Claude Juncker, warning EU leaders yesterday to “prepare for the worst”. Today it looks crystal clear that delaying withdrawal beyond 29 March is utterly unavoidable, as the foreign secretary confirmed on Radio 4’s Today programme.

The Institute for Government (IFG) lists six crucial bills that cannot pass in time, let alone more than 500 statutory instruments. Most haven’t begun in the Lords, where the government doesn’t control the timetable and each needs serious scrutiny. Flashing red on the IFG implementation charts is unreadiness at the borders, with 10 out of 12 border computer systems unready. There are red flashes for how farmers and fishers can sell their produce to the EU in eight weeks’ time. Red too for medicines and medical supplies. Red again for security: no swapping fingerprints, data or DNA, so will criminals escape across the channel? A legal vacuum is actual – not metaphorical – anarchy.

The shock of the failure of the Cooper amendment was that it was brought down by 25 Labour MPs voting against or abstaining: no one expected many beyond the usual Eurosceptics. But they were joined by sensible people – like Jim McMahon, ex-leader of Oldham or Gloria De Piero and others who understand real-world effects of parliamentary gestures. It was shocking too that eight shadow ministers defying a vital three-line whip – the likes of Tracy Brabin, Melanie Onn, Judith Cummins – were not sacked, unlike those forced to resign in June for voting to stay close to the European Economic Area – which later became Labour policy. They were given a wink that they wouldn’t lose their posts. Jeremy Corbyn’s heart never seems 100% in the great Brexit fight – to put it politely. Why was he not rallying his troops at the parliamentary Labour party meeting on the eve of this crucial vote? Each time he does eventually get himself and his party to the right place for these votes – but if he is serious saving us from no deal, he should enforce it on his shadow team.

Although Brexit is a Tory’s disease, spread over decades by their newspapers with anti-EU myths, lies and conspiracy nonsense, at this 11th hour Labour MPs have responsibilities too. Tory leaders pandered to Eurosceptic fever – worst of all David Cameron ceding this lethal referendum – and they will be blamed if the sky falls in. They will be blamed for years of continuing Brexit bitterness. Labour need own none of it – it need back no Brexit plan of May’s. But Labour MPs will need clean hands.

Some remain-voting MPs in leave-voting seats writhe under their dilemma. Lisa Nandy – who did vote for the Cooper bill – makes a good case for “respecting Brexit” for fear blocking it will lead to democratic disillusion and the rise of the non-democratic far-right. But her case is not good enough. With the country at the crossroads, this is where the mettle of every MP is tested to do what’s right even if unpopular – to lead not follow in rescuing the country from present danger.

The likes of Anna Turley in leave-voting Redcar and Bridget Phillipson in Sunderland are among many taking that admirable stand. I hear Labour MPs say that if they lose their seats over this, so be it: they will have done their best to stop a Brexit cataclysm. These are the Edmund Burkeites – though he was ejected by the voters of Bristol he famously ignored.

Those Labour MPs who broke the whip did great damage. Across the floor are unknown numbers of vacillating Tories who voted to let May have one last forlorn chance at renegotiating her plan, but next time might vote to prevent a no-deal result. Richard Harrington, business minister, says he gives her two weeks, but then will vote to stop no deal. Amber Rudd, Greg Clark, Philip Hammond and other ministers might resign to vote against no deal – and others stand on that brink. But they will only break their own whip and take that plunge if they are certain the numbers are there: looking across at those Labour 25 who wrecked the Cooper amendment, they may calculate it’s not worth making a gallant gesture unless certain to succeed. They need another 12 on top of the 16 Tories who rebelled on Tuesday.

Despite warnings on all sides that no deal creeps closer, I stay determined to believe it impossible the Commons will let it happen. Enough MPs will summon enough courage. The Dromey-Spelman indicative amendment – though only squeaking in – shows a majority ready to stop the worst. Besides, between gritted teeth, despite May calling Brexit her “sacred duty”, I cannot believe she wants a no-deal disaster. She will return effectively empty-handed from Brussels, needing to tell her party only a softer Norwegian-style deal stands a chance.

Delay, rethink, renegotiate – or a final say for the voters – these are all more plausible than the Commons opting for no deal. Though she has badly misjudged every stage of Brexit, even she will surely pull back at the last moment. Why would she want to captain the ship when a no-deal tsunami swamps the decks? Surely not.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/31/uk-not-ready-brexit-no-deal-tsunami-institute-government